Basta ya
Cosas como estas me dan arcadas, y me encantaría mudarme de país:
http://www.estrelladigital.es/ED/diario/305323.asp
Y luego hay gente que pregunta que por qué me cae mal… no me jodas…
No más números 900
Antes de ayer tenía que recibir un paquete, y como no había nadie en casa, me mandaron un correo para que llamara a un 902 y me pusiera de acuerdo con la empresa de reparto. Tócate los eggs. ¿Esto no es denunciable?
En fin, menos mal que recordaba que una vez me pasaron esta página: No más números 900. Una consulta rápida, y sólo me han cobrado lo que me cobrarían por llamar a mi casa (es lo que tiene llamar desde un móvil).
Sin duda, hay gente que se merece un premio, y por mi parte, está difícil la elección entre los que tuvieron la idea de la página y la gente que subtitula series y películas gratis en Internet.
¡Gracias!
The King of Fried Chicken
NOTA: Como en 20minutos.es son muy dados a actualizar noticias sobre sí mismas, copio y pego el contenido del artículo.
Ramoncín emprende una cruzada contra webs que publican comentarios en su contra
- Sus abogados han enviado por ‘mail’ requerimientos a distintas webs.
- Lo hacen en nombre “del titular exclusivo de la marca ‘Ramoncín’”.
- Instan a la retirada de comentarios desfavorables contra el cantante.
- Avisan de que el contenido de esos correos tienen ‘copyright’.
20MINUTOS.ES. 13.01.2010 – 14.13 hEl cantante Ramoncín ha decidido emprender una cruzada contra cualquier sitio web que aloje comentarios desfavorables sobre su persona. Al menos así se deduce de una serie de correos electrónicos que sus representantes legales han hecho llegar entre el lunes 11 y el martes 12 de enero a los titulares de varias páginas y blogs, entre ellos 20minutos.es.
En dichos mensajes se insta a estas webs a retirar en un plazo de 24 horas los comentarios que, a juicio de los abogados de Ramoncín, vulneran el derecho al honor del cantante. El remitente de dichos correos electrónicos dice ser el representante de “Jose Ramón Julio Martínez Márquez, como titular exclusivo de la marca ‘Ramoncín’ nº 2899205“, aunque en la Oficina Española de Patentes y Marcas ésta figura en estado de “en tramitación: publicación de solicitud” y se detalla que dicha solicitud fue cursada el 18 de noviembre de 2009.
Sin rastro en los buscadores
El despacho de abogados que firma estos requerimientos no sólo solicita el borrado de los comentarios desfavorables a Ramoncín, sino que además pide la eliminación de tags y metadatos; de esta forma, dichos comentarios no aparecerían indexados en buscadores.
Dichos correos electrónicos concluyen con una advertencia: no se permite “su reproducción, distribución, comunicación pública ni transformación bajo ningún medio sin autorización previa” en tanto en cuanto el contenido de dichos mensajes tiene “en sí mismo propiedad intelectual que nos corresponde en exclusiva”.
Los abogados de 20minutos.es han requerido al supuesto firmante de los mensajes para que indique si se hace responsable de los mismos e informe sobre las personas que han intervenido en dicho tratamiento de datos. En su opinión, 20minutos.es podría haber sido “víctima de un claro spam publicitario por parte de dicha asesoría jurídica, pues no tenemos ni siquiera constancia de que realmente ostente la representación legal del sr. Martínez”. Los asesores de este medio están estudiando las acciones administrativas y judiciales que pudieran ejercerse.
20minutos.es se ha puesto en contacto con varios de los titulares de sitios webs apercibidos por los abogados de Ramoncín, pero éstos han declinado hacer manifestaciones públicas de momento así como dar a conocer el nombre de sus páginas.
Calladita…
… estás más guapa. O eso debería pensar más de uno al leer la siguiente frase:
“Igual que todas las semanas Sanidad ordena bloquear el acceso desde España a páginas que venden medicamentos no autorizados o falsificados y nadie se rasga las vestiduras ni se ha preocupado nunca de que Sanidad le fuese a cerrar el blog”, sostuvo (Ángeles González-Sinde).
¿Cómo se puede comparar una página que suministre música (por ejemplo, que son los que más se quejan) a unos usuarios, es igual de peligrosa que una que venda medicamentos que pueden causar un daño bastante grave a la salud de otros usuarios? ¿O a una que fomente la bulimia y la anorexia? Blogs incluidos.
Hay que saber diferenciar entre el daño físico y mental, al monetario. En el segundo caso, una persona siempre tendrá alguna posibilidad (por remota que sea) de conseguir nuevamente algo de dinero. Con la salud no se juega, señora Ministra.

PD: Para ver la noticia completa, pasaros por 20minutos.es.
Soneto sin son
Cuántos días han pasado,
cuántas noches sin dormir,
cuántos libros leídos,
cuántos meses sin ti.
—
Cuántos días comencé a andar
y en mi camino me perdí.
Cuántas noches regresabas
pero no volvías junto a mí.
—
Tristes tardes, tristes, decía el poeta
Pero yo no encuentro la tristeza
ni maldigo no tenerte aquí.
—
Ahora echo en falta a otro,
uno que me de ese beso secreto
como aquel que aún recuerdo.
**************************************************
Escrito con prisa, sin métrica, y quizá sin rima correspondiente, pero lleva algo de lo que pienso, de lo que quiero expresar, pero que aún no he conseguido decirlo.
Dicen que el tiempo pone a cada uno en su lugar, pero, ¿cuál es el mío? ¿Cuándo lo sabré? No tengo prisa, pero si expectación.
Antes de que cuente 10 – Fito & Los Fitipaldis
Fito deja sin aliento a Madrid.

Palacio de los Deportes de Madrid (27/12/09)
Y yo estuve allí
Gracias a Fito y al sr. Raya, por tocar Abrazado a la Tristeza. Gracias a la gente que iba de buen rollo, a pesar de los sablazos en la bebida (10 euros un mini de cerveza… y 4 una porción de pizza). Gracias a todos los que corearon conmigo. Gracias por cantar Deltoya, hasta perder el control.
Pero sobretodo, gracias, Carlos.
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Están locos estos humanos
…Pero basta de lamentos,
brindemos, es el momento,
que estamos todos
y no falta casi nadie,
que hay que apurar
la noche que acaba de empezar…
(Vértigo. Ismael Serrano)
Cuando en una misma semana se mezclan alegrías, golpes, estress, ansías de matar,

Locos, locos, locos...
esperanza… lo difícil es no enloquecer, resistir, quedarse con lo bueno. Je, esa es buena. La gente dice “Quédate con lo bueno”. ¿Cómo se puede separar cuando se sabe que esa alegría traerá una tristeza, o viceversa?
Mientras tanto, hay que intentar sobrevivir. En una sociedad a la que tu esfuerzo no le importa, ni es valorado como piensas que corresponde. No hay tiempo para un kitkat, y la posibilidad de explicar a tu superior tu punto de vista se ve rechazada antes incluso de intentarlo, porque sabes de antemano (y por otras veces) que siempre vendrá alguien a pisarte, a llevarse la medalla, a buscar su ascenso (cuando este año, ná de ná).
Y lo que más me revienta: siempre son los buenos los que se largan.
Acto III. Nahuel.
Se miró al espejo. Había conseguido eliminar cualquier rastro de sangre, y el traje estaba impecable.
Todo había ocurrido demasiado rápido. Se había visto acorralado hasta que Rayen apareció… No recordaba más que un grito, su propio grito, y a la mujer moribunda en sus brazos.
- Es lo mejor…
Su nombre lo había elegido ella. Su ropa, su forma de actuar, su nueva vida habían llegado justo detrás. Realmente, su vida era ella y su trabajo, sus peticiones. Y ahora… ahora no le quedaba más que el nombre. Recordaba que hubo un tiempo en el que otra mujer le llamaba Miguel en susurros nocturnos. Luego llegó ella, su figura, su pelo, sus ojos, sus labios…
- Rayen…
Salió del baño y guardó en la chaqueta su nueva documentación. Un nuevo nombre, una nueva identidad. Pero sin saber quién era ni quién sería a partir de entonces…







